ADVERTISEMENT
Une nouvelle « théorie du complot » liée au Covid-19 s’est révélée exacte. Un haut conseiller du ministère américain de la Santé et des Services sociaux l’a confirmé, la douleur lisible sur son visage. Cette révélation explique pourquoi Robert F. Kennedy Jr. a effectivement mis fin à tout financement des vaccins à ARN messager.
L’arrêt brutal du financement des vaccins à ARNm
Le secrétaire du HHS, RFK Jr., a annoncé en août une décision sans précédent : l’annulation de 22 contrats de développement de vaccins à ARNm par la BARDA, ce qui permettra d’économiser environ 500 millions de dollars pour les contribuables. Il a été sans équivoque : la technologie ARNm présente plus de risques que de bénéfices pour ces virus respiratoires.
Nous comprenons désormais mieux les raisons de cette déclaration audacieuse. Lors de l’émission War Room de Steve Bannon, le Dr Steven Hatfill, conseiller principal du HHS, a révélé que RFK Jr. avait supprimé le financement de l’ARNm après que les données avaient montré que la vaccination était plus dangereuse que le Covid-19 lui-même.
Des révélations accablantes sur le rapport bénéfices-risques
Autrement dit, le « remède » était pire que la maladie. Le Dr Hatfill a déclaré : « Il était plus dangereux de se faire vacciner que de contracter le Covid-19 et d’être hospitalisé pour cette maladie. »
Il a expliqué que les méta-analyses montraient systématiquement « aucun rapport bénéfices-risques favorable » pour la prise d’un vaccin à ARN messager.
Le Dr Hatfill a ajouté que ces injections provoquaient un « déluge soudain » d’ARNm dans l’organisme, ce qui submergeait les cellules et créait un « chaos biologique ». Avec une douleur évidente sur le visage, il a conclu : « Il fallait l’arrêter. »
Personne ne prononce de tels mots sans que les données ne soient absolument accablantes.
Les preuves scientifiques s’accumulent
Dans une série de déclarations explosives, le Dr Hatfill a également affirmé que les fabricants de vaccins n’avaient jamais fait leur travail de diligence pour garantir la sécurité de leurs produits et qu’ils avaient « essentiellement géré la réponse à la pandémie ».
« Personne ne leur a tenu tête. Personne ne les a questionnés… Pfizer voulait un moratoire de 75 ans sur les données des essais cliniques qui montraient dès le départ que ces produits n’empêchaient ni l’infection ni la transmission de la maladie », a-t-il expliqué, ajoutant : « Il n’existe aucune donnée clinique solide montrant qu’ils réduisent la gravité de la maladie. »
« Les vaccins ont blessé des centaines de milliers de personnes, et nous ne savons pas combien en sont mortes, mais le nombre est significatif », a déploré le Dr Hatfill. « Ils devaient être retirés du marché. Il n’y avait pas le choix. Vous voulez rendre l’Amérique en bonne santé à nouveau ? Il fallait les arrêter. »
Des études confirment un ratio risque-bénéfice défavorable
Les déclarations du Dr Hatfill sont appuyées par de nombreuses études accablantes. En 2022, soit l’année même où le Dr Hatfill affirme que les données ont commencé à s’accumuler, Joseph Fraiman et ses collègues ont publié une réanalyse des essais cliniques de Pfizer et Moderna, montrant que le nombre d’événements indésirables graves post-vaccinaux dépassait de loin le nombre d’hospitalisations évitées.
Essai Pfizer :
Événements indésirables d’intérêt particulier : 10,1 cas supplémentaires pour 10 000 vaccinés par rapport au placebo ;
Hospitalisations évitées : 2,3 pour 10 000.
Essai Moderna :
Événements indésirables d’intérêt particulier : 15,1 cas supplémentaires pour 10 000 vaccinés par rapport au placebo ;
Hospitalisations évitées : 6,4 pour 10 000.
En réalité, Fraiman et ses collègues ont publié une autre étude montrant qu’il faudrait administrer une troisième dose (rappel) d’ARNm à plus de 30 000 jeunes adultes (18-29 ans) pour prévenir une seule hospitalisation liée à la Covid-19 sur une période de six mois.
Pour chaque hospitalisation évitée, l’analyse a estimé qu’au moins 18,5 événements indésirables graves se produiraient.
ADVERTISEMENT
