La présidente de France Télévisions dénonce un rapport Alloncle « à charge », bourré « d’insinuations et de contre-vérités »

La publication d’un rapport parlementaire consacré à l’audiovisuel public a suscité de vives réactions ce 5 mai 2026.

Proposant des transformations profondes du secteur, le document met en lumière des divergences majeures entre ses auteurs et les dirigeants des médias concernés.

Le député Charles Alloncle a présenté un rapport de près de 400 pages sur l’audiovisuel public, estimant que le modèle actuel serait inadapté aux enjeux contemporains. Parmi les recommandations figurent la suppression de certaines antennes, comme France 4 et la station Mouv’, ainsi qu’une réduction significative des dépenses, notamment dans le domaine sportif. Le document propose également une réorganisation globale des structures, visant à transformer en profondeur le fonctionnement des grands groupes publics.

Un projet de fusion au cœur des débats

L’une des mesures les plus marquantes concerne la fusion envisagée entre France 2 et France 5, avec l’objectif de créer une chaîne généraliste unique. Cette proposition s’accompagne d’une modification du mode de nomination de la direction, qui reviendrait à l’exécutif, rompant avec les règles instaurées pour garantir l’indépendance de l’audiovisuel public. Ces orientations traduisent une volonté de recentrer et de rationaliser l’offre audiovisuelle.

Une réaction ferme de France Télévisions

Face à ces propositions, France Télévisions a exprimé une opposition nette. Sa présidente, Delphine Ernotte, a dénoncé un projet susceptible de fragiliser durablement le secteur, évoquant un impact important sur l’emploi et sur la diversité des programmes. Elle souligne notamment que la disparition de certaines chaînes pourrait réduire l’accès à des contenus éducatifs, culturels et destinés à la jeunesse, tout en limitant la diffusion gratuite de certains événements sportifs.

Des critiques politiques et des visions divergentes

Le rapport a également suscité des réserves au sein de la classe politique. Jérémie Patrier-Leitus, président de la commission d’enquête, a mis en cause la méthode et les intentions du rapporteur, estimant que le document ne répond pas pleinement aux objectifs d’analyse du secteur.