ADVERTISEMENT
Près de trois ans après la disparition du petit Émile Soleil, l’enquête continue de susciter de nombreuses interrogations.
Malgré la découverte de ses restes plusieurs mois après les faits, les circonstances exactes demeurent floues. De nouveaux témoignages, récemment diffusés, viennent relancer les hypothèses et nourrir les investigations en cours.
À l’été 2023, le jeune Émile Soleil disparaissait dans le hameau du Haut-Vernet, dans les Alpes-de-Haute-Provence. Depuis, malgré la mobilisation des enquêteurs et les nombreuses recherches menées sur le terrain, le mystère reste entier. Ce n’est que neuf mois plus tard que le crâne et des ossements de l’enfant ont été retrouvés, sans permettre pour autant d’établir clairement les circonstances du drame.
Un reportage diffusé dans l’émission Sept à Huit le 12 avril 2026 a apporté de nouveaux éléments, en donnant la parole à des habitants et à des proches. Ces témoignages inédits tentent d’éclairer les zones d’ombre qui entourent toujours cette affaire particulièrement sensible.
Un témoignage qui remet en cause la thèse d’un déplacement autonome
Parmi les interventions recueillies, celle de Nathalie Hugues, monitrice d’équitation familière des sentiers du secteur, retient particulièrement l’attention. Elle conteste fermement l’hypothèse selon laquelle l’enfant aurait pu parcourir seul le chemin menant au lieu de découverte des restes.
Selon elle, la configuration du terrain, caractérisée par des passages escarpés et isolés, rend improbable qu’un enfant de deux ans et demi ait pu s’y aventurer sans accompagnement. Cette analyse rejoint les doutes déjà exprimés par les enquêteurs, qui privilégient désormais l’intervention d’un tiers dans cette affaire.
Une distance jugée incompatible avec les capacités d’un enfant
Le site où les ossements ont été retrouvés se situe à plus d’un kilomètre à vol d’oiseau du hameau du Haut-Vernet. Une distance que plusieurs observateurs estiment difficilement franchissable pour un enfant de cet âge, en particulier dans un environnement aussi exigeant.
Pour Nathalie Hugues, cette incohérence constitue un élément déterminant. Elle considère que les conditions du terrain et l’éloignement du lieu renforcent fortement l’hypothèse d’une intervention extérieure, plutôt qu’un déplacement spontané de l’enfant.
Le récit marquant de la randonneuse à l’origine de la découverte
Parmi les témoignages diffusés, celui de Sadia, la randonneuse ayant découvert le crâne au printemps 2024, apporte également un éclairage important. Elle décrit un moment de choc intense face à une découverte qu’elle qualifie elle-même de difficile à supporter, évoquant la violence émotionnelle de la situation.
Elle explique avoir trouvé le crâne à découvert, dans un état qui l’a profondément marquée. Son récit met en lumière la brutalité de cette découverte et les circonstances troublantes dans lesquelles elle est intervenue, contribuant à alimenter les interrogations sur le déroulement des faits.
Des doutes persistants au sein de la population locale
Au-delà de ces témoignages, plusieurs habitants du secteur expriment leurs propres interrogations. L’ancien maire du Vernet, François Balique, évoque notamment l’idée que les restes n’auraient pas pu se retrouver seuls à l’endroit où ils ont été découverts. Un chasseur local souligne quant à lui n’avoir jamais rien remarqué de suspect sur ce sentier pourtant fréquenté.
Ces éléments viennent renforcer une hypothèse déjà envisagée par les enquêteurs : celle d’un possible déplacement des ossements après la disparition de l’enfant, dans des circonstances encore indéterminées.
Des expertises multiples pour tenter d’établir la vérité
Depuis la découverte des restes, plus de 60 expertises ont été réalisées dans le cadre de l’enquête. Les analyses ont notamment révélé que l’enfant aurait subi un choc violent au niveau du visage, sans que les circonstances précises de cet événement aient pu être établies à ce stade.
ADVERTISEMENT
